The peerreviewbot from andrewgolman

Review by @Mogbymo

Эти куски лучше вынести в database.has_user(username), database.has_task(taskname), потому что в них по сути выполняется SQL запрос, только в два прохода вместо одного.

PeerReviewBot/bot.py

Lines 15 to 16 in 64dffa6

 users = db.get_all_logins() 

 if update.message.from_user.username not in users:

PeerReviewBot/bot.py

Line 76 in 64dffa6

if update.message.text in db.get_all_tasks():

PeerReviewBot/bot.py

Line 85 in 64dffa6

if update.message.text in db.get_all_tasks():

В этих кусках кода используется общая логика, которую неплохо было бы вынести куда-нибудь (например, сделать check_access_decorator). Ещё мне непонятно, почему в start мы добавляем юзера, если он есть в чатике, а в остальных функциях этого не делаем.

PeerReviewBot/bot.py

Lines 40 to 41 in 64dffa6

 if not check_access(update): 

 deny_access(update)

PeerReviewBot/bot.py

Lines 46 to 47 in 64dffa6

 if not check_access(update): 

 deny_access(update)

PeerReviewBot/bot.py

Lines 58 to 62 in 64dffa6

 if not check_access(update): 

 if check_chat_presence(update): 

 db.add_user(update.message.from_user.username) 

 else: 

 deny_access(update)

PeerReviewBot/bot.py

Lines 67 to 68 in 64dffa6

 if not check_access(update): 

 deny_access(update)

PeerReviewBot/bot.py

Lines 104 to 105 in 64dffa6

 if not check_access(update): 

 deny_access(update)

PeerReviewBot/bot.py

Lines 117 to 118 in 64dffa6

 if not check_access(update): 

 deny_access(update)

Внешние параметры лучше засовывать в конфиг, в секцию [telegram], чтобы потом можно было безболезненно смержить все наши конфиги в один.

PeerReviewBot/bot.py

Line 163 in 64dffa6

token = open("token", "r").read().strip()

Общие предложения: кажется, что не очень хорошо совмещать в одной функции внутреннюю логику и логику взаимодействия с пользователем. Например, в этом коде лучше было бы парсить запрос и вызывать метод PeerReviewBackend.register_user(username), который бы добавил юзера и вернул какой-нибудь статус, на основе которого можно было бы сконструировать ответ юзеру.

PeerReviewBot/bot.py

Lines 57 to 63 in 64dffa6

 def start(bot, update): 

 if not check_access(update): 

 if check_chat_presence(update): 

 db.add_user(update.message.from_user.username) 

 else: 

 deny_access(update) 

 update.message.reply_text(help_msg)

Плюс, неплохо было бы раскидать функции на два класса: PeerReviewBot и PeerReviewBackend, чтобы сделать бота более гибким и заложить основу для консольного интерфейса. К тому же, новый инстанс бота в такой парадигме можно будет запустить очень просто:

# bot_params parsing
...
# init and run bot
bot = PeerReviewBot(*bot_params)
bot.run()

return func(bot, update)

	users = db.get_all_logins()
	if update.message.from_user.username not in users:

	if not check_access(update):
	if check_chat_presence(update):
	db.add_user(update.message.from_user.username)
	else:
	deny_access(update)

	def start(bot, update):
	if not check_access(update):
	if check_chat_presence(update):
	db.add_user(update.message.from_user.username)
	else:
	deny_access(update)
	update.message.reply_text(help_msg)

andrewgolman / peerreviewbot Goto Github PK

peerreviewbot's Introduction

PeerReviewBot

peerreviewbot's People

Contributors

Stargazers

Watchers

peerreviewbot's Issues

Recommend Projects

Recommend Topics

Recommend Org

Jobs