精读《架构设计 之 DCI》 about weekly

[ascoders]

DCI 即 数据(data) 场景(context) 交互(interactive)。

DCI 之所以被提出，是因为传统 mvc 代码，在越来越丰富的交互需求中变得越来越难读。有人会觉得，复杂的需求 mvc 也可以 cover 住，诚然如此，但很少有人能只读一遍源码就能理解程序处理了哪些事情，这是因为人类思维与 mvc 的传统程序设计**存在鸿沟，我们需要脑补内容很多，才会觉得难度。

现在仍有大量程序使用面向对象的**表达交互行为，当我们把所有对象之间的关联记录在脑海中时，可能对象之间交互行为会比较清楚，但任无法轻松理解，因为对象的封装会导致内聚性不断增加，交互逻辑会在不同对象之间跳转，对象之间的嵌套关系在复杂系统中无疑是一个理解负担。

DCI 尝试从人类思维角度出发，举一个例子：为什么在看电影时会轻轻松松的理解故事主线呢？回想一下我们看电影的过程，看到一个画面时，我们会思考三件事：

1. 画面里有什么人或物？
2. 人或物发生了什么行为、交互？
3. 现在在哪？厨房？太空舱？或者原始森林？

很快把这三件事弄清楚，我们就能快速理解当前场景的逻辑，并且轻松理解该场景继续发生的状况，即便是盗梦空间这种烧脑的电影，当我们搞清楚这三个问题后，就算街道发生了180度扭曲，也不会存在理解障碍，反而可以吃着爆米花享受，直到切换到下一个场景为止。

当我们把街道扭曲 180 度的能力放在街道对象上时，理解就变的复杂了：这个函数什么时候被调用？为什么不好好承载车辆而自己发生扭曲？这就像电影开始时，把电影里播放的所有关于街道的状态都走马灯过一遍：我们看到街道通过了车辆、又卷曲、又发生了爆炸，实在觉得莫名其妙。

理解代码也是如此，当交互行为复杂时，把交互和场景分别抽象出来，以场景为切入点交互数据。

举个例子，传统的 mvc 可能会这么组织代码：

UserModel:

class My {
  private name = "ascoders" // 名字
  private skills = ["javascript", "nodejs", "切图"] // 技能
  private hp = 100 // 生命值？？
  private account = new Account() // 账户相关
}

UserController:

class Controller {
  private my = new My()
  private account = new Account()
  private accountController = new AccountController()

  public cook() {
    // 做饭
  }

  public coding() {
    // 写代码
  }

  public fireball() {
    // 搓火球术。。？
  }

  public underAttack() {
    // 受到攻击？？
  }

  public pay() {
    // 支付，用到了 account 与 accountController
  }
}

这只是我自己的行为，当我这个对象，与文章对象、付款行为发生联动时，就发生了各种各样的跳转。到目前为止我还不是非常排斥这种做法，毕竟这样是非常主流的，前端数据管理中，不论是 redux，还是 mobx，都类似 MVC。

不论如何，尝试一下 DCI 的思路吧，看看是否会像看电影一样轻松的理解代码：

以上面向对象**主要表达了 4 个场景，家庭、工作、梦境、购物：

1. home.scene.scala
2. work.scene.scala
3. dream.scene.scala
4. buy.scene.scala

以程序员工作为例，在工作场景下，写代码可以填充我们的钱包，那么我们看到一个程序员的钱包：

codingWallet.scala:

case class CodingWallet(name: String, var balance: Int) {
  def coding(line: Int) { balance += line * 1 }
}

写一行代码可以赚 1 块钱，它不需要知道在哪个场景被使用，程序员的钱包只要关注把代码变成钱。

交互是基于场景的，所以交互属于场景，写代码赚钱的交互，放在工作场景中：

work.scene.scala：

object MoneyTransferApp extends App {

  @context
  class MoneyTransfer(wallet: CodingWallet, time: int) {
    // 在这个场景中，工作 1 小时，可以写 100 行代码
    // 开始工作！
    wallet.working

    role wallet {                     
      def working() {                 
        wallet.coding(time)       
      }
    }
  }

  // 钱包默认有 3000 元
  val wallet = CodingWallet("wallet", 3000)

  // 初始化工作场景，工作了 1 小时
  new MoneyTransfer(wallet, 1)

  // 此时钱包一共拥有 3100 元
  println(wallet.balance)
}

总结一下，就是把数据与交互分开，额外增加了场景，交互属于场景，获取数据进行交互。原文的这张图描述了 DCI 与 MVC 之间的关系：

[TingGe]

作为架构白，看到 DCI 时一头雾水。于是用心补了下相关知识，从中发现了梳理现代前端越来越多的概念、模式和实践这些知识的蛛丝马迹。

现代前端受益于低门槛和开放，伴随 OO 和各种 MV＊ 盛行，也出现了越来越多的概念、模式和实践。而 DCI 作为 MVC 的补充，试图通过引入函数式编程的一些概念，来平衡 OO 、数据结构和算法模型。值得我们津津乐道的如 Mixins、Multiple dispatch、 依赖注入（DI）、Multi-paradigm design、面向切面编程（AOP）都是不错的。如果对这些感兴趣，深挖下 AngularJS 在这方面的实践会有不少收获。
当然，也有另辟途径的，如 Flux 则采用了 DDD/CQRS 架构。

软件架构设计，是一个很大的话题，也是值得每位工程师长期实践和思考的内容。个人的几点体会：

1. 一个架构，往往强调职责分离，通过分层和依赖原则，来解决程序内、程序间的相互通讯问题；
2. 知道最好的几种可能的架构，可以轻松地创建一个适合的优化方案；
3. 最后，必须要记住，程序必须遵循的架构。

分享些架构相关的文章：

• Comparison of Architecture presentation patterns MVP(SC),MVP(PV),PM,MVVM and MVC
• The DCI Architecture: A New Vision of Object-Oriented Programming
• 干净的架构The Clean Architecture
• MVC的替代方案
• 展示模式架构比较MVP(SC)，MVP(PV)，PM，MVVM和MVC
• Software Architecture Design
• 【译】什么是 Flux 架构？（兼谈 DDD 和 CQRS）

[zhaoyangsoft]

DCI 数据Data 场景Context 交互Interactions

我们在开发的过程中多多少少都会使用到一些设计方法和原则
DCI 重点是关注 数据的不同场景的交互行为， 是面向对象系统 状态和行为的一种范式设计；

它能够将过程逻辑与对象逻辑分开，是一种典型的行为模式设计；
很好的点是 它根据AOP的基本原理，DCI 提出基于AOP 深层次的元编程(可以理解成面向接口编程)， 去促使系统的内聚效果和降低耦合度；

举个例子：
在一个BI系统中， 在业务的发展中， 这个系统使用到了多套的 底层图表库，比如： Echarts, G2，Recharts, FusionChart; 等等；

那么问题来了，

1. 如何去同时支持 这些底层库， 并且达到很容易切换的一个效果？
2. 如何去面向未来的考虑 将来接入更多类型的图表？
3. 如何去考虑扩展业务 对图表的日益增强的业务功能(如: 行列转换、智能格式化 等等)

带着这些问题， 我们再来看下 DCI 给我们的启示， 我们来试试看相应的解法:

1. 图表的模型数据就是 数据Data , 我们可以把[日益增强的业务功能] 认为是各个场景交互Interactions;

2. 接入更多类型的图表咋么搞？
   不同类型的图表其实是图表数据模型的转换，我们也可以把这些转换的行为过程作为一个个的切片(Aspect)，每个切片都是独立的， 松耦合的 ;
   

3. 接入多套底层库怎么搞？ 每个图形库的 build方法，render 方法 ， resize 方法，repaint 方法 都不一样 ，怎么搞 ? 我们可以使用 DCI 提到的元编程- 我们在这里理解为面向接口编程， 我们分装一层 统一的接口；利用面向接口的父类引用指向子类对象 我们就可以很方便的 接入更多的 implement 接入更多的图形库(当然，一个系统统一一套是最好的)；

扔个砖，大家继续来补充 ~.

[BuptStEve]

@ascoders 纠正个错别字...

当我们把所有对象之间的关联记录在脑海中时，可能对象之间交互行为会比较清楚，但【任 -> 仍】无法轻松理解

[ascoders]

抛砖引玉，关于 DCI 项目实践，需要大家来补充