Добавить step для проверки внедрения БСП about jenkins-lib

[nixel2007]

Отличная идея. А разве сама обработка проверки внедрения БСП не умеет себя запускать при передаче каких-нибудь параметров через /C?

[zeegin]

@nixel2007 неа, нужен запускатор.

[zeegin]

А еще нужно чтобы обработка проверки внедрения была той же версии что и бсп в конфигурации. С точностью до номера исправительной версии. Потому хорошо бы ещё сделать выбор правильной обработки проверки внедрения из установленных на компе в шаблонах.

[nixel2007]

Потому хорошо бы ещё сделать выбор правильной обработки проверки внедрения из установленных на компе в шаблонах.

либо просто класть ее в libs в репе.

с шаблонами идея тоже интересная, но надо учесть, что это все может запускаться на временных агентах, в которых вообще никаких шаблонов нет.

[zeegin]

Самое главное сделать так чтобы система валилась если версии не совпадают. Так не забудешь докинуть нудную версию. А там уже все зависит от того надо тебе чтоб разные версии БСП одним Пайплайном работали или нет

[ovcharenko-di]

@zeegin @nixel2007 эх, была бы в проверке внедрения функция ВерсияОтчета() экспортной - можно было бы запускатором сравнивать и ругаться, если не совпадают

[nixel2007]

@zeegin ага, понял.

[nixel2007]

@zeegin а вот кстати хороший вопрос от @ovcharenko-di.

как понять версию обработки?

[zeegin]

Потому я и написал про tmplts) хз, сохранять в имени файла то из какой поставки брал. Можно сделать шаг получения нужной версии загрузкой с ИТС и сохранением куда нибудь.

[artbear]

@ovcharenko-di Утащил мою старую хотелку для Ванесса-АДД или Ванесса-раннер )

• я также записал эту идею при нашем обсуждении в телеге.

я одного не пойму, почему эту обработку нужно делать в текущем продукте.

[nixel2007]

обработка по запуску в общем случае может быть где угодно. все равно автоматизация запуска скорее всего будет через vrunner. но здесь точно нужно будет делать доработки для поддержки этого шага.

[nixel2007]

хотя в теории это можно обработать через запуск xunit-шага по аналогии с множественными запусками для vanessa-шага через несколько vrunner*-конфигов.

[zeegin]

Лучше сделать универсальную обработку которую можно стартануть в пакетном режиме и получить выгрузку в нужном формате, а кто как захочет так и будет ее встраивать в пайплайн.

[nixel2007]

@zeegin да, я описался, конечно же имел ввиду не xunit-запуск, а через vrunner run

[zeegin]

Например я ни враннер ни адд не использую и не планирую. Потому что не понимаю зачем мне пакетный режим над пакетным режимом, можно скрипты сразу в гитлаб сi писать.

[nixel2007]

@zeegin в случае vrunner run не добавляется никакой дополнительной логики. а пакетный режим конфигуратора... ну, он просто отвратительный, тут можно долго спорить :)

а запуск через vrunner xunit в теории мог бы позволить переиспользовать инфраструктуру сброса результатов в junit/allure/generic-issue без доработок.