不能4个包合并成一个吗？ about handyipc

[DingpingZhang]

因为在计划中，这些包分为3类：

1. HandyIpc 提供基础功能，是必须要安装的（其实安装其它包，也会自动带上，可以不需要手动安装）；
2. 通讯层：目前提供了 NamedPipe 和 Socket 两种类型，你可以自己选择，只需要一种就好；
3. 序列化层：目前仅提供 Json，但其实还有 MessagePack、MemoryPack、protobuf ... 等很多序列化器，都可以接入。

事实上，这个库真正的核心功能（必须存在的），就只有一个 HandyIpc：就是根据 interface 自动生成客户端和服务端的调用代码。至于如何通讯，如何序列化，都是可以自定义的。

而你现在看到的 NamedPipe, Socket, Json 这3个包，全是依赖 HandyIpc 提供的 API 实现的，它们并不特殊，你也可以只安装一个 HandyIpc，然后自己实现一个一样的，只不过比较常用，所以顺便实现了一下，它们本质上不是“必须”存在的。

简单来说，就是“解耦”，你说的问题，我考虑过，因为我也觉得3个包装的有点麻烦，一开始就是一个包的，这就是代码设计的“纯粹性”与“易用性”之间的冲突，我最终还是选择了前者。

[DingpingZhang]

就比如说，你现在只想用 NamedPipe，那就不必引用 Socket.dll。

再说序列化，其实不管是现在的 Json，还是以后要加的其它序列化功能，都不是我实现的，都要依赖第三方库（现在 Json 是依赖 Newtonsoft.Json）。

如果全打包在一起，假如你觉得 Json 性能又慢、数据又大，然后选择了 MemoryPack 来序列化。那么，你也不希望自己的项目里还引用着一个Newtonsoft.Json.dll 吧？

[ping9719]

感谢作者非常详细的解答。
确实鱼和熊掌不可兼得，但是成年人不做选择。
我确实也很讨厌我的软件中有多余的东西存在。

namespace ThreeYardsBin
{
    #region HandyIpc
    //序列化接口
    public interface ISerialize
    {
        //序列化
        object Serialize(string json);
        //反序列化
        string Serialize(object jsonObj);
    }

    //内部使用方式（采用net自带的序列化）
    public class NetSerialize : ISerialize
    {
        public object Serialize(string json) => null;
        public string Serialize(object jsonObj) => null;
    }

    //HandyIpc 中的发送，接受。用到了序列化
    public class HandyIpc
    {
        public static ISerialize Serialize = new NetSerialize();
        public void Send(object obj)
        {
            string info = Serialize.Serialize(obj);
        }
    }
    #endregion

    #region 用户

    //用户实现接口，采用Newtonsoft.Json方式
    public class JsonSerialize : ISerialize
    {
        public object Serialize(string json) => null;
        public string Serialize(object jsonObj) => null;
    }

    //用户可以自定义序列化
    public class User
    {
        public void ABC()
        {
            HandyIpc.Serialize = new JsonSerialize();

            HandyIpc handyIpc = new HandyIpc();
            handyIpc.Send(new { });
        }
    }
    #endregion
}

对于NamedPipe和Socket我觉得放在HandyIpc并无伤大雅，你觉得呢？
唯一的问题就是这样子改动很大了。