TSO axiom: acyclic po \/ rf about view-hw

[jeehoonkang]

• po U rf = po U rfe 이고 (말씀하신대로)
• (po U rfe)+ = (po; rfe+)+ = (po; [W]; rfe+)+ 이고
• po; [W]와 rfe가 모두 <= tso이므로 (po; [W]; rfe+)+ <= tso+
• tso는 acyclic이므로 po U rfe도 acyclic

이렇게 증명할 수 있을까 합니다. 어떻게 보시나요?

[jeehoonkang]

그 이후는.. (po U rf)를 linearize해서 L을 만들고, L 순서대로 실행하면 되는지 알아보면 될 것 같습니다.

[kyeongmincho]

이렇게 증명할 수 있을까 합니다. 어떻게 보시나요?

• 헉스... 멋진 증명입니다.

L 순서대로 실행하면 되는지

• 내일 더 자세히 여쭙겠습니다.

[jeehoonkang]

• 이벤트들을 L 순서대로 promising semantics에서 실행시키면 되지 않을까 합니다.
• 일단 예제에 대해서 한번 해보고 감을 잡아보길 권합니다.