qcmplab / lib_dmft_ed Goto Github PK
View Code? Open in Web Editor NEWA Massively Parallel Exact Diagonalization solver for generic Quantum Impurity problems.
A Massively Parallel Exact Diagonalization solver for generic Quantum Impurity problems.
Ciao, segnalo un problema minimale e di (i guess) facile soluzione: si ottiene questo errore se il numero di orbitali con cui si lavora è minore del massimo consentito dall'input file.
Variable ULOC updated to 0.000000000 0.000000000
*** Error in `/home/***/.bin/ed_bhz_2d': free(): invalid pointer: 0x0000000002b82790 ***
in ED_MAIN.f90
, in subroutine ed_solve_lattice_mpi
the following is issued:
neigen_sector_ineq=0 ; neigen_total_ineq =0
this overrides the previous initialization and sets the number of required eigenvectors for every sector to 0 (of course then arpack fails). Could probably be fixed just by removing this line. I can do it if you agree
Hi, as per title.
I did some debugging and perhaps I found the culprit: in the file H_non_local.f90, version "stored", at lines 42(44) and 75(77) the code reads
call sp_insert_element(MpiComm,spH0nd,htmp,j,i)
if the indices i and j are inverted, the issue is not manifesting. For reference, in the nonsu2 code the interaction H is similarly constructed (as far as I gather) and at lines 80(82) and 112(114) the code reads
call sp_insert_element(MpiComm,spH0,htmp,i,j)
As far as I can see, i and j represent the same indices in both cases and the operators are applied in the same way.
May it be that in the first case i and j are swapped in the function call?
ED_OBSERVABLES_SUPERC.f90 at line 169 sectorI is deleted before spanning all orbitals, should be brought outside of for cycle
Copio qui una issue aperta su CDMFT, che però probabilmente è giusto
Ciao,
stavo riguardando il codice e confrontandolo con la versione NONSU2 del single site. Mi sono accorto di una discrepanza che potrebbe avere alcune conseguenze:
la premessa è che questo codice calcola G1=<c†_a+c†_b | c_a+c_b> e G2=<c†_a+ic†_b | c_a-ic_b> per le componenti offdiagonali. Se guardate a linea 96-98 di ED_GF_NORMAL.f90, la G off-diagonale è calcolata come 1/2(G1 -i*G2 -(1-i)G_aa -(1-i)G_bb).
Questo si può verificare controllando per esempio il fatto che il peso a linea 809 e 890 è -xi*norm2, quindi sta effettivamente sottraendo G2.
Ora, se si fa il conto con questa convenzione, quello che vien fuori non è G_ab, ma G_ba, se non ho sbagliato i calcoli.
Infatti questa implementazione risale al vecchio codice single-site, prima che N_up N_dw fossero disaccoppiati (ca. 2017).
Nel repo edipack2.0, adesso, viene usata un'altra convenzione: G1 e G2 sono calcolate come prima, ma la G off-diagonale è calcolata come 1/2(G1 +i*G2 -(1+i)G_aa -(1+i)G_bb), e qui sono d'accordo che questo effettivamente dia G_ab.Ora, questo nella maggior parte dei casi potrebbe non aver alcun risvolto, ma consideriamo per esempio il BHZ, componenti G_sito12_orb12 e G_sito21_orb21. Queste hanno, per esempio, la parte immaginaria opposta. Non è che questo ci porta a costruire una G, e di conseguenza una Σ, ribaltate?
In ogni caso, una soluzione a questo sarebbe di portare la G anche qui alla nuova convenzione, ossia xi * norm2 e G_ab= 1/2(G1 +i*G2 -(1+i)G_aa -(1+i)G_bb)
Ciao,
c'è una strana condizione che si verifica nel caso real-space DMFT se ogni core sta risolvendo un sito diverso: a riga 198-200 di ED_MAIN.f90 c'è
#ifdef _MPI
if(check_MPI().AND.fmpi_)call ed_set_MpiComm()
#endif
Questa condizione non è mai verificata, perch'è fmpi_ è settato a false all'interno di ed_solve_lattice. Di conseguenza il comunicatore interno non è inizializzato, e ok.
Il problema penso che sia sotto, a riga 207, dove c'è
if(MpiMaster)call save_input_file(str(ed_input_file))
perchè ogni core crede di essere il Master e quindi tutti scrivono nel logfile.
Prima domanda, è necessario che il file venga riscritto adesso? Viene già fatto in ED_read_input...?
Se fosse necessario, bisognerebbe o far scrivere ad ogni core su un inputfile diverso, o mettere questa print dentro a una if come if(check_MPI().AND.fmpi_) e fare fare il print in questo specifico caso all'interno di ed_solve_lattice.
Che ve ne pare?
Since invH_knn
is not initialized upstream in grad_delta_general
I believe these are junk lines, perhaps a vestigia of some intermediate rewrite. Check them out please :)
A declarative, efficient, and flexible JavaScript library for building user interfaces.
🖖 Vue.js is a progressive, incrementally-adoptable JavaScript framework for building UI on the web.
TypeScript is a superset of JavaScript that compiles to clean JavaScript output.
An Open Source Machine Learning Framework for Everyone
The Web framework for perfectionists with deadlines.
A PHP framework for web artisans
Bring data to life with SVG, Canvas and HTML. 📊📈🎉
JavaScript (JS) is a lightweight interpreted programming language with first-class functions.
Some thing interesting about web. New door for the world.
A server is a program made to process requests and deliver data to clients.
Machine learning is a way of modeling and interpreting data that allows a piece of software to respond intelligently.
Some thing interesting about visualization, use data art
Some thing interesting about game, make everyone happy.
We are working to build community through open source technology. NB: members must have two-factor auth.
Open source projects and samples from Microsoft.
Google ❤️ Open Source for everyone.
Alibaba Open Source for everyone
Data-Driven Documents codes.
China tencent open source team.